國民黨政綱的真相
發佈日期|2016.09.06
文 / 黃智賢

問題不在內容,在做不做得到

國民黨開了全代會,訂立了新政綱。
可是在全代會之前,媒體就開始不斷的傳出,洪秀柱版政綱,對兩岸關係,只剩下「九二共識」,沒有了「一中各表」。
這可怎麼了得?
這不是背離了馬英九路線嗎?

不是改變了馬英九兩岸8年來的成就嗎?
果不其然,禮拜天下午媒體和網路就開始跑馬,國民黨大老紛紛表態或質疑, 「一中各表」怎麼不見了?
奇特的是,各媒體對於事實的本質,毫不感興趣。
沒有媒體引述國民黨政綱,卻對大老的質疑詳盡引用。
禮拜一的綠色政論,更開始直接痛罵,說洪秀柱要幫中共消滅中華民國。
奇怪了。
綠色政論不是根本就要推翻中華民國嗎?
但只要一碰到要把國民黨戴紅帽子,就會把中華民國搬出來用。
他們是不需要誠實與真相的。
但台灣這個社會總需要一點誠實。

1
但事實的真相是什麼?
上個禮拜,我訪問洪秀柱時,就問她,外界說,國民黨是不是把「一中各表」拿掉了?
她當時回答我,是要在中華民國的憲法基礎上,堅持九二共識。
我一聽就懂了。
有了對中華民國憲法的堅持,「一中各表」這四個字,就不需要了。
因為,憲法當然比「一中各表」這四個字,更有著對中華民國的信念和堅持。
有了憲法,當然「一中各表」的意思,就已經涵蓋在內了。
而「九二共識」,更隱含了「一中各表」,所以根本不需要再提「一中各表」。
更重要的是,在政綱裡再三強調「一中各表」,其實是不必要的。

因為「一中各表」只是兩岸分裂下, 短期的,階段式的現狀。
但政綱是一個長期努力的目標,和行動準則。
你總不能不提出長期的努力目標吧?
「一中各表」,怎麼可以是目標?
憲法,才能是標竿。
而抓住了憲法,你當然有中華民國。
有中華民國,你何須「一中各表」?
而憲法的嚴肅性,位階和定位,當然是「一中各表」的階段性和脆弱,所不能比的。

2
週日晚上,我拿到了國民黨全代會通過的新政綱全文。
看完國民黨經過民主程序通過的政綱後,我想,國民黨會不會真的有救?
最起碼,這政綱完全抓住了國民黨的價值,而且很真誠。
這個政綱,一點問題都沒有,而且抓住了問題,回應了外界的質疑,讓人看到國民黨的反省能力,以及前瞻的氣魄。
這政綱沒有問題,但國民黨能不能做得到,這才是艱鉅的挑戰。

我們就來一個reality check,事實檢驗。
她的題目就是”真誠反省,勇於改革”。
起碼標題就是希望反省。
內容分成「總論」和「各領域的政策綱領」。
總論一開頭就說
“ 坦誠面對失敗,追求再起”。
要”繼續秉持繼往開來的精神,傳承國父孫中山先生的理念。”
要”捍衛中華民國的憲政體制,做好監督施政的角色,發揚臺灣民主光輝。”
第二點是,她要”改革的正能量”
期許自己”如何提出更好的政見內容和主張,以符合社會的期待”。
政綱對黨產,對年輕世代的所有尖銳議題,都沒有閃躲,都有回應。

3
第三點談兩岸關係,提到了連戰和馬英九的貢獻。
“本黨前主席連戰於2005年展開和平之旅,打破兩岸對立,開創兩岸和平新局。馬英九總統主政8年,在中華民國憲法架構下,維持臺海「不統、不獨、不武」的現狀,並以「九二共識、一中各表」為基礎,恢復兩岸協商及深化兩岸交流。國民黨政府不僅有效降低兩岸敵意,更與對岸簽署包括ECFA在內的23項協議,藉此強化並鞏固兩岸互利互惠。”

政綱總論,就直接提到馬英九以『「九二共識、一中各表」』為基礎,建立兩岸和平關係,而且表揚了馬英九的貢獻。

她更提到”蔡英文政府及民進黨至今仍不放棄臺獨黨綱,依然不接受九二共識,兩岸和平已經出現重大變數。”
所以國民黨決心積極”扮演臺海和平與穩定的角色” 
所以技術上來說,「一中各表」不是沒有被刪除,而是出現在總綱裡面。
而且,國民黨決心擺脫以前在兩岸關係的被動處境,要積極開展兩岸關係。

4
總綱之後講到國內外環境和全球經濟狀況。
一句”國民黨必須重新省思自身的定位和理念,建立自己的獨特價值,才能脫離重圍。”
這讓我眼睛一亮。
國民黨總算知道 要有自己獨特的價值,才能存活,而不是跟著民進黨身後搖尾巴。
而我認為最有力的一句話,則是“國民黨的價值,由我們的所作所為定義。”

國民黨真的可以做到,自己定義自己的價值嗎?
這才是考驗。
我怕的是國民黨沒有能力做到。

5
各領域政綱裡的兩岸篇,就是洪秀柱提出,而國民黨全代會通過的兩岸論述了。
我們來看。
第二點是”促進兩岸交流,追求臺海和平”
講得很清楚: 兩岸政策的目標,是要追求台海和平。
然後政綱寫到:”在中華民國憲法的基礎上,深化九二共識。積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性,扮演推動兩岸和平制度化角色,確保臺灣人民福祉。”
就是這段話,被質疑背離了馬英九路線,向中共靠攏。

可是這整段話,有任何不妥嗎?
有甚麼不對嗎?
完全沒有。
哪裡有向中共靠攏?

她開宗明義就說,要在中華民國憲法基礎上,深化九二共識。
這樣哪裡是向中共靠攏?
哪裡是投降?
九二共識,不也就包含了一中各表的意思在內?
至於說,是不是背離了馬英九路線呢?
我要問的是,馬英九路線是甚麼?
難道九二共識和憲法不是馬英九路線?
如果馬英九路線,就是必須要堅持「一中各表」這四個字,必須要堅持「不統不獨不武」這六個字。
那麼我得誠實的說,恆久的堅持馬英九路線,根本背離了憲法路線。
因為「一中各表」和「不統不獨不武」,不能取代中華民國憲法。

所以洪秀柱在政綱裡,直接把兩岸關係拉回中華民國憲法的基礎上,這才能一勞永逸。
馬英九在兩岸關係上做對了許多事,但也做錯了許多事。
觀察政治的人,總不能不能無知且不誠實的說,馬英九路線是完美的,沒有瑕疵的,無須改進的。
身為黨主席,洪秀柱當然可以提出論述。
而她的論述,是簡單的一件事。
不要人治,要法治。
她回歸憲法。
沒有比這樣更對的了。

憲法既承認中國處於分裂狀態,也留下空間讓兩岸可以往來,所以有兩岸人民關係條例。
緊緊抓住憲法,就是承認自己是中國人。
難道21世紀的中華民國,還處處想著人治?
難道一敗塗地的國民黨,還要事事只能依循著馬英九?
那還改革甚麼呢?
如果馬英九,以及之前的黨主席們,通通都沒有犯錯,國民黨怎會頹敗到如今這般田地?
如果國民黨連回歸憲法,都被視為大逆不道,那這個黨的滅亡,可以以秒計算。

6
「一中各表」,是在國家分裂狀態下的一種過渡時期。
難道我國憲法和兩岸人民關係條例,不是處處扣著”國家統一前”這四個字?
「一中各表」是一種短暫的過渡時期,但不可能長期存在。
難道一中各表的位階,可以高於憲法?
所以以憲法作基礎來規範兩岸關係,不但理所當然,而且絕無爭議。

7
洪秀柱端出來的這個政綱,確實勇敢的回應了現實的挑戰,也有著前瞻性。 
我唯一的質疑,只是國民黨做不做得到而已,只是洪秀柱有沒有能力做到而已。
比較大的問題,是綠色政論,有沒有臉皮和良心?
是我們這個社會, 願不願意講道理?